Оскорбление гействием [18+]

Пока одна часть населения Новосибирска спокойно работает, гуляет и радуется весне, я думаю о гомосексуализме и способах его пропаганды. В частности, о том, какие именно отношения связывали Винни Пуха и Пятачка, или, например, Малыша и Карлсона. Ведь уже этим летом культовые книги Александра Милна и Астрид Линдгрен могут быть запрещены за пропаганду гомосексуализма — мало ли за каким мёдом ходили в лес поросёнок и медвежонок? А отношения между маленьким мальчиком и «чужим дядей в полном расцвете сил» могут быть расценены как пошаговая инструкция для гомосексуалов-педофилов.

На первый взгляд, подобные измышления кажутся смешными. Но в реальности трактовки и последствия этого законопроекта могут быть настолько широки, что из механизма защиты прав граждан он элегантным движением руки легко превратится в жупел. В конечном счёте, в глазах «инспектора по борьбе с пропагандой гомосексуализма» даже просто излишне эмоциональное общение однополых граждан может выглядеть как правонарушение.

Итак, давайте попытаемся разобраться, зачем наше государство вместо борьбы с нищетой, социальными проблемами, коррупцией и преступностью борется с пропагандой гомосексуализма — притом что сам по себе «сектор ЛГБТ» (лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры) является вполне законным сегментом реализации человеческой сексуальности — и как к этой борьбе относятся простые граждане.

Среди тех, кто вот уже который месяц следит за изменениями в правовом поле страны, существует два диаметральных мнения — закону быть и закону не быть. Граждане, настроенные критически, чаще всего аргументируют свою позицию тем, что, мол, неизвестно, кто будет следующим и какой ещё категории населения стоит готовить штрафные тысячи рублей. Другим кажется, что не в гомосексуализме, собственно, дело, а в том, что люди слишком много стали задумываться о ненужном — политике, например, — и хорошо бы отвлечь внимание. Те же, кто выступает за принятие закона, единодушны: нужно срочно спасать детей от пороков окружающего мира.

«Карлсон — Геринг» — мем блогосферы, обозначающий конспирологическую теорию, по которой прототипом Карлсона был Герман Геринг

В Европе и Америке с правами геев давно всё понятно — права у них есть, этого никто не оспаривает. А в стране, где «даже стулья плетёные держатся... на болтах и на гайках», все гораздо сложнее. Вот и новосибирскому заксобранию показалось, что ЛГБТ-сообщество что-то очень уж вольно себя чувствует, и сейчас депутаты внедряют законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. В поисках ответа на щепетильный вопрос корреспондент Сиб.фм вышел на улицы Новосибирска и опросил местное население, кому нужен и нужен ли вообще такой закон.

Мужчина почтенного возраста выступил против подобных нововведений, аргументируя это тем, «что политикам нефиг делать, а закон всё равно работать не будет», но предложил альтернативный вариант развития событий: устраивать линчевание гомосексуалистов, которых «за то самое место и нужно подвесить». Парень-школьник тоже выступил против закона, но обозначил свое негативное отношение к геям: «Я вообще не люблю гомосексуалистов. Хотя к женским ласкам, когда они между собой... там... всяко... отношусь нормально, между вами это понятно». Между какими такими «нами» — не уточнил.

Элегантная женщина высказалась в пользу закона, объясняя это тем, что становление несовершеннолетних должно проходить «чисто», «а когда ребёнок подрастёт, он сам решит, что ему ближе и нужнее». Мужчина среднего возраста горячо поддержал закон: «детей не трогайте», — но хитро подмигивая, высказал крамольную мысль: «Ну мы-то знаем, сколько их там таких среди политиков... голубых».

По итогу опроса выяснилось, что в основной своей массе жители Новосибирска плохо информированы о законопроекте — то ли потому, что о нём мало говорят на телевидении, то ли потому, что мало пишут в газетах. А быть может потому, что тема не близка. Итого, лишь половина опрошенных что-либо слышала о законопроекте. Не станем утверждать, что опрос очень уж репрезентативен, но получилось, что с небольшим перевесом голосов люди (в основном возраста до 40 лет) всё-таки не поддержали законопроект, хотя большая часть выказала свое негативное отношение к сексуальным меньшинствам.

Остальная часть опрошенных (люди преклонного возраста) выступила за инициативу чиновников — но в большинстве своём выразила нейтральное отношение к ЛГБТ-сообществу, хотя переживала за неокрепшие умы детей. Вот такой парадокс.

В отличие от простых граждан фигуранты новой законодательной инициативы и её разработчики оказались непримиримы, проявив, впрочем, большое сходство в образе мыслей.

Юрий Задоя, участник новосибирского отделения общественного движения «Народный Собор»

Юрий, какова ваша позиция в отношении законопроекта о запрете пропаганды гомосексуализма?

Гомонегативизм — термин, предложенный Хадсоном и Рикетсом в 1980 году для описания отрицательного, негативного отношения к тем или иным аспектам гомосексуальности

Я был в составе инициативной группы и обратился в числе нескольких тысяч жителей Новосибирска к председателю заксобрания Ивану Морозу с инициативой принятия такого закона. Потому что, безусловно, в обществе есть проблема безнравственности, а безнравственное общество нежизнеспособно. И сейчас самыми уязвимыми здесь оказались дети. Мы надеемся, что у депутатов хватит воли и мужества — принять этот закон в первом чтении.

Почему именно мужества?

Мы знаем, что есть определённые силы, которые против этого. И у них ресурс имеется, в том числе и на Западе. Поэтому те, кто пойдёт против так называемого гей-движения или «движения извращенцев», люди мужественные. Ибо пропаганда гомосексуализма — это агрессивная пропаганда, это навязывание нашим детям осуждаемого обществом порока.

Что вы подразумеваете под пропагандой?

Первое, что приходит на ум — гей-парад или «парад ГОРДости». Хотя чем гордиться? Это пропаганда развратных действий. Ряды гомосексуалистов тают от СПИДа и наркомании. Своих детей у них нет, поэтому им нужны наши дети. Им нужна реклама.

Иван Мороз, спикер новосибирского заксобрания

Иван Григорьевич, достаточно большая часть населения Новосибирска высказывается о проекте закона против пропаганды гомосексуализма, как о диком и несовременном, что вы думаете по этому поводу?

Для начала нужно посмотреть, что это за люди. Нормальные люди так не скажут.

Вам не кажется, что имидж Новосибирска — как толерантного и политкорректного города — может пострадать в связи с принятием закона?

Харви Милк — первый американский политик, открыто признавшийся в своём гомосексуализме, убит ярым гомофобом

Нет, я так не считаю. Имидж Новосибирска только выиграет от такого закона. Ни на инвестирование региона, ни на приток туристов это не может повлиять.

В течение какого срока вы предполагаете, что закон будет принят на территории Новосибирской области? На федеральном уровне?

Про федеральный уровень я не могу сказать, рассмотрение предложения и принятие изменений в КоАП — это долгая и трудоёмкая процедура. Сложно предположить, когда этот вопрос будет решён. Но если даже закон не будет принят на федеральном уровне, независимо от этого на уровне области мы примем его летом или в сентябре, до октября в любом случае. Как я уже говорил, каждый должен сам жить со своим пороком и предаваться ему у себя под одеялом. Но ни в коем случае нельзя вовлекать в это детей, демонстрировать им неправильное поведение.

Олег, пожелавший не указывать фамилию, координатор социального ЛГБТ-проекта «Пульсар» в Новосибирске.

Олег, как вы относитесь к законопроекту?

Фильм «Горбатая гора», получивший три «Оскара», «Золотого льва» и четыре «Золотых глобуса», не смогут смотреть лица, не достигшие 18 лет, когда закон вступит в силу

Лично мне эта инициатива неприятна, а вообще отношение к закону неоднозначное. С одной стороны, я считаю, что этот закон работать не будет. Политики, которые занимаются продвижением закона — они получат дополнительный инструмент, чтобы создавать рейтинг и будут преследовать свои интересы. ЛГБТ-сообщество тоже получит интересный инструмент, потому что это возможности и повод для консолидации. Ведь внутри сообщества люди живут каждый сам по себе, а тут появится то, против чего можно дружить и объединяться.

Как вы относитесь к словам спикера заксобрания Ивана Мороза: «пусть гомосексуалисты придаются пороку у себя под одеялом»?

Мороз обращает своё внимание на постель. Но я не знаю ни одного гомосексуала, который выходил бы на улицу и рассказывал о том, что он делает у себя в постели. И уж тем более не знаю ни одного человека, который бы в рамках образовательных мероприятий рассказывал о постели. Мнение церкви и чиновников — «закон должен остановить распространение гомосексуальных отношений, геи выходят на улицы и стремятся вовлечь всех в свои ряды, потому что их становится всё меньше от СПИДа и наркомании» и так далее. Откуда вообще депутаты берут информацию, из каких данных? Но если какими-то данными оперируют на уровне «мы принимаем закон», может стоит их проверить? Где официально проверенные данные, господа политики?

Есть мнение, что этот закон — средство отвлечения излишнего внимания от политических дел, а вы как считаете?

Я уверен, что да, законопроект — это отвлечение внимания. Вместо того чтобы решать проблему плохого воспитания детей, проблему разрушающейся системы образования — занимаются какой-то ерундой, которая по факту не защитит детей от того, от чего их реально нужно защищать.

Политики этого не понимают?

На круглом столе по вопросам ЛГБТ, который устраивала «Комсомольская правда», я задавал вопрос: если запретят разговаривать с подростками о проблеме сексуальности, семьи и прочем, откуда дети будут об этом узнавать? На что был интересный ответ от представителей церкви: да мы ж такие хорошие, мы всегда этим занимались, пусть подростки идут к нам. Единственное, нам ресурсов не хватает, нам бы денег побольше на открытие центра.

Мы бы всех обучили, мы бы всем рассказали о ценностях семьи, дома. Вы нам только денег дайте и полномочия.

Я думаю, что в Новосибирске ветер дует с этой стороны, и конкретно от миссионерского православного молодёжного центра, где руководителем является Артемий Сильвестров. Сегодня так получается, что церковь и власть — они близко, буквально идут рука об руку. А Морозу это выгодно, потому что он может получить дополнительные политические дивиденды, спекулируя на страхах консервативных слоёв населения.

Ваша организация обсуждала с политиками законопроект?

Не думаю, что разговор, например, с Артемием Сильвестровым или Морозом к чему-то приведёт. Мы готовы к диалогу, но из этого может получиться лишь обмен мнениями. Многие вспоминают, чего достигла Америка, Европа в плане свобод ЛГБТ. Но сейчас мало кто знает, сколько людей морально или физически погибли на этих баррикадах. Я не готов подвергать опасности своих близких и себя.

Артемий Сильвестров, руководитель православного молодежного миссионерского центра Новосибирской епархии

Артемий, инициатором сбора подписей был миссионерский центр?

Перводвижетелем был он. Инициатором — нет, это была не моя идея и не идея наших сотрудников. Но начали это делать именно мы. Вы хотите, чтобы развращали ваших детей? Нет, не хотите. Этот закон направлен на то, чтобы наших детей не развращали. И дело же не только в законе, нужно чтобы общество обратило внимание на то, что такая проблема вообще существует. У нас принято над этим хихикать: «Голубой-голубой, не хотим играть с тобой». Шутки-шутками, а проблемы нужно решать.

Теперь ситуация уже находится вне нас, это уже общеновосибирское движение, к которому причастны совершенно разные люди. Это и родительские комитеты, и студенческие организации, и молодёжный парламент Новосибирской области. Из религиозных учреждений — это Русская православная церковь, протестантские организации, мусульмане. Это молодёжные субкультуры — байкеры, в частности мотоклуб «Белые волки». Врачи, педагоги, социальные работники.

Врачи?

Конечно. И как представители своей профессии, и как граждане РФ. У них, конечно, тоже есть разные мнения по этому поводу. Я еще раз хочу подчеркнуть, что закон направлен не против гомосексуализма и гомосексуалов. Гомосексуализм запретить нельзя, это личное дело каждого. Сами геи могут жить так, как они хотят. И под своим одеялом заниматься чем угодно, хоть под одеялом, хоть над одеялом, хоть на люстре, в какой угодно позе. Нас это всё не интересует, это их личное дело, пока они у себя в квартире. Но когда они выходят из квартиры, пусть будут так добры — придерживаться норм большинства.

Я знаю, что есть люди, которые говорят: «Да чё какие-то законы принимать... Мочить их нужно и всё».

Я и такие мнения слышал: «Да если к моему ребёнку придет какой-то педераст и начнёт ему что-то рассказывать, то я его по лестнице спущу и 30 человек подтвердят, что он поскользнулся».

Вы считаете, что много таких случаев, когда гомосексуалисты преднамеренно хотят вовлечь детей в свой образ жизни?

«Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость», — говорится в книге Левит

Дело в том, что гомосексуализм — это есть не просто извращение, и тем более это не есть вариант нормы, как они пытаются всех убедить. Это достаточно агрессивная, достаточно нетерпимая и, если угодно, нетолерантная идеология, диктатура. Этот закон не есть какая-то попытка кого-то наказать, мне менее всего хотелось бы, чтобы его воспринимали, как некую инквизицию. Это попытка защититься, защитить наших детей. Потому что эти люди, представители ЛГБТ, мы их так назовём, они себя чувствуют очень уверенно. Закон — это оградительная мера. Они прекрасно понимают, что этот закон способен блокировать их пропаганду, их способ размножения — единственный, которым они могут размножаться. И поэтому они так бесятся.

Вы считаете, что у них есть цель вовлекать в свои ряды подростков?

Конечно. Может быть, какой-то рядовой педераст может ничего об этом не знать. Но мы прекрасно понимаем, что за этим стоит огромный криминальный бизнес.

???

Безусловно. Огромный криминальный бизнес. Это прежде всего проституция, это детская проституция, порноиндустрия. Всё связано. В тех странах, где узаконили гомосексуальные браки, появились партии, которые так или иначе лоббируют интересы педофилов. Они, конечно, не называются «партия педофилов», но цели у них именно такие.

Можно ли быть гомосексуалистом и христианином одновременно?

Нет! Но, однако, Христос сказал, что пришёл призвать не праведников, но грешников к покаянию. К покаянию! Если гомосексуалист приходит в церковь и говорит, что он страдает от этого, что он кается, что он признаёт, что это не норма — то Церковь отзовётся на его горе и будет его духовно врачевать.

Булат Барантаев, ЛГБТ-активист, организатор движения ГОРД, правозащитник

Что вы думаете по поводу закона о запрете пропаганды гомосексуализма?

Я бы выделил два аспекта. Если какой-то тип сексуальности не является преступлением (в отличие, например, от терроризма), то совершенно непонятно, почему распространение об этом сведений должно быть преступлением? С другой стороны, десятками медицинских ассоциаций (психологов, педиатров, психотерапевтов) утверждено: гомосексуальность — свойство человека, которое формируется с рождения под воздействием генов и гормонов. Поэтому тип сексуальности может и можно «пропагандировать», но результата ведь всё равно не будет.

Как правозащитник что вы посоветуете представителям ЛГБТ, когда закон вступит в силу?

Когда закон вступит в силу, я и мои единомышленники первыми выйдем, чтобы его нарушить. Позже, после решения суда, когда нас будут штрафовать за так называемую «пропаганду гомосексуализма», мы оспорим как это решение, так и этот глупый закон в Европейском суде по правам человека, требуя его отменить. Я на 100% уверен, что решение суда будет на стороне прав человека, а не средневековых предрассудков. С другой стороны, Россия — страна, где жесткость законов компенсируется их неисполнением. А если говорить о депутатах, то по поводу своих комплексов им стоит пообщаться с психологами. Возможно, проблема не во внешнем мире, а в головах? Возможно, дети тут вовсе ни при чём?

* * *

26 апреля в первом чтении приняты поправки к закону «О защите прав детей в Новосибирской области», которые установили ответственность за пропаганду гомосексуализма среди детей

Когда верстался материал, пик общественной дискуссии на тему «Быть или не быть пропаганде гомосексуализма в России?» был пройден, страсти поулеглись, видимо, вследствие бесперспективности самой темы. Основная масса наших сограждан занята совсем другими проблемами, а комментарии «экспертов по теме» практически ничего не проясняют.

Что ж, нам, пожалуй, остается оставить геев и депутатов разбираться между собой, не пытаясь понять то, что обычному человеку, кажется, понять невозможно. Тем более что в стане ЛГБТ настроение бодрое и они приготовили для чиновников какие-то свои гейские сюрпризы. После встречи с той и другой стороной лично мне показалось, что в этих разборках ни геи, ни чиновники как-то не интересуются (простите за жалобные интонации) нами, сексуальным большинством — обычными, серыми, скучными гетеросексуалами, и относятся к нам, я бы сказала, даже как-то снисходительно, что ли. Как-то свысока.

Ну и пусть тогда дальше сами разбираются между собой: милые бранятся — только тешатся.