Водитель скорой помощи из Омска посетил 6 судебных заседаний, прежде чем доказал свою правоту

Фото Водитель скорой помощи из Омска посетил 6 судебных заседаний, прежде чем доказал свою правоту
Фото Водитель скорой помощи из Омска посетил 6 судебных заседаний, прежде чем доказал свою правоту

Фото: Алексей Бычков / Коммерсантъ

Принципиальный омич сумел доказать свою невиновность в ДТП и взыскать моральный ущерб

Авария произошла 19 ноября 2019 года. В тот день на пересечении улиц 4-й Челюскинцев и Багратиона столкнулись автомобиль скорой помощи и иномарка. Момент аварии попал в объектив видеорегистратора одной из проезжавших машин.

На записи четко видно и слышно, что машина скорой помощи с сиреной и проблесковыми маячками выезжает на перекресток на красный сигнал светофора и сталкивается с легковым автомобилем, проезжающим, как и положено, на зеленый. Казалось бы, водитель, проезжающий на красный сигнал светофора виноват априори.

Так посчитал и инспектор ДПС, оформлявший протокол. Он признал водителя скорой виновным в дорожном происшествии и выписал штраф 1 000 рублей.

Однако водитель, который ехал на служебном спецтранспорте, не был согласен с таким решением и вместе с адвокатом обжаловал постановление в районном суде города Омска. Там решение сотрудника дорожной полиции посчитали правомерным. Омский областной суд, куда была подана апелляция, поддержал вердикт первой инстанции, как, собственно, и само постановление.

Но водитель твердо стоял на своей позиции и был настроен доказывать свою невиновность.

Следующий этап судебных мытарств – кассация. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции постановляет отменить и постановление инспектора ДПС и решения судов обоих инстанций.

Как сказано в решении суда, сотрудник ГИБДД, который признал водителя скорой виновным в нарушении правила о проезде регулируемых перекрестков на запрещающий сигнал светофора. Но в правилах дорожного движения сказано, что скорая помощь как спецтранспорт, выполняя служебное задание, имеет приоритет на дороге. Другие участники дорожного движения должны уступать дорогу спецтранспорту, не игнорируя указанное правило.

Исходя из решения суда, адвокат водителя подал заявление в прокуратуру о проведении проверки в отношении инспектора ДПС по факту незаконного возбуждения административного дела и соответствия занимаемой должности.

Суд признал правомерность заявления. «По результатам проведенной проверки, в том числе необоснованного и немотивированного вынесения постановления о привлечении водителя скорой к ответственности, непринятию мер к всестороннему выяснению обстоятельств правонарушения, заместителем прокурора города Омска на имя начальника УМВД России по городу Омску было вынесено представление о принятии мер к устранению выявленных нарушений, а также решению вопроса о привлечении виновных должностных лиц к ответственности за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, повлекших нарушение закона», – указано в документах суда.

Проверка была проведена по всем правилам. Старшему лейтенанту, оформлявшему злополучное ДТП, за нарушение служебной дисциплины вынесли дисциплинарное взыскание. Но привлечь к исполнению оного уже не получится, так как с момента происшествия прошло больше полугода.

Казалось бы, что точки над «и» расставлены, справедливость восторжествовала. Но омич не успокоился на этом. И обратился с иском в мировой суд к УМВД по городу Омску и Министерству финансов РФ о возмещении убытков, расходов на адвоката в размере 12 тысячи рублей, траты на почтовые переводы в 189 рублей и государственную пошлину на 487 рублей 56 копеек.

Решением суда иск удовлетворен частично: «взыскать с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет средств казны РФ» убытки в 12 189 рублей, расходы на адвоката в размере 6 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в 487 рублей 56 копеек.

МВД никак не устраивал такой исход дела, поэтому ведомство попыталось отменить решение мирового суда, но безрезультатно.

Но и это еще не финал. Водитель подает заявление в суд на компенсацию морального ущерба на сумму 10 000 рублей, и требует еще 5 000 рублей расходов на адвоката. Ответчиками по этому делу стали МВД РФ, УМВД по городу Омску и Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по городу Омску.

Суд в очередной раз удовлетворил исковое заявление, хотя и частично, постановив взыскать с МВД РФ за счет казны Российской Федерации моральный вред в 3 000 рублей и расходы на представителя еще на 2 000 рублей.

Возможно, мужчине просто повезло, но хочется верить, что суд у нас справедливый и действует по закону.

Неизвестно, будет ли продолжение в этой истории, так как данное решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Напомним, что в Бердске в тройном ДТП грейдер искорежил иномарку.

 

Хотите видеть больше интересных новостей?
Добавьте наш канал в избранное в Google News и Яндекс Новости:

Ваш комментарий

Новости партнеров

Новости партнеров

Загрузка...