Сибирское отделение РАН недовольно докладом Федерального агентства научных организаций о реструктуризации российской науки, так как эта реформа, по мнению учёных, «противоречит ясно выраженным государственным приоритетам» и может привести к краху российской науки, узнал 15 мая корреспондент Сиб.фм, ознакомившись с текстом отзыва.
Проект доклада Федерального агентства научных организаций (ФАНО) по Плану реструктуризации научных организаций был подготовлен по поручению президента от 27 декабря 2014 года. В декабре 2015 года проект представили на обсуждение научному сообществу.
Президиум СО РАН счёл, что доклад о планах реструктуризации науки, подготовленный по результатам обсуждения, отражает недостаток компетенций у чиновников ФАНО при определении научных целей и задач, а также недостаток и неполноту достоверной информации о реальном состояния сектора фундаментальных исследований в России.
Но главный недостаток, по мнению учёных, в том, что план ФАНО «противоречит ясно выраженным государственным приоритетам в сфере науки и образования», которые сформулировал Владимир Путин в послании Федеральному Собранию.
Эти принципы: решение жизненно важных задач в области обороны и безопасности, импортозамещение, освоение Арктики, ускоренное социально-экономическое развитие регионов Сибири, Дальнего Востока и Байкальского региона, Юга России и Крыма.
«Поэтому в основу принятия решений по реструктуризации должна быть положена подтверждённая ведущими заказчиками и потребителями (федеральные и региональные органы исполнительной власти, крупные корпорации, фирмы и высокотехнологические предприятия) результатов фундаментальных исследований способность выполнения научными организациями приоритетных для страны и современной науки задач», — говорится в отзыве учёных.
В предлагаемом докладе подразумевается переход на немецкую модель организации научных исследований.
Германская модель включает национальные исследовательские институты (аналог Общества Макса Планка), федеральные исследовательские центры (аналог Общества Гельмгольца), федеральные научные центры (аналог Общества Фраунгофера), региональные исследовательские институты и центры (аналог Общества Лейбница).
У учёных вызвал недоумение резкий поворот без какого-либо обсуждения к немецкой модели от неоднократно провозглашаемой руководством Минобрнауки России американской модели организации науки.
Американская модель несовместима с немецкой, так как наука в ней концентрируется в университетах, а не в институтах.
«Относительно планов реализации германской модели в России следует указать на принципиальное различие исторических традиций и экономической ситуации в России и Германии, связанное с наличием в последней мощного финансирования научных организаций как со стороны земель (Бавария, Северный Рейн-Вестфалия, Баден-Вюртемберг и др.), так и со стороны мощных высокотехнологических концернов, таких как EADS, BASF, Siemens AG, Infineon, Hoehst AG, Bosch GmbH, BMW и других», — говорится в сообщении СО РАН.
Учёные Сибирского отделения РАН подчеркнули, что в докладе ФАНО игнорируются успешные французская и китайская модели организации науки, во многом основанные на опыте советской системы.
Также отмечено «практическое отсутствие признанных прорывов при реализации американской модели, связанных с созданием как федеральных университетов, так и государственных научных центров».
В отзыве СО РАН также сообщается, что до сих пор не проведён анализ эффективности, заявленной при образовании Роснано, Сколково и других проектов.
Вывод, сделанный президиумом СО РАН: преобразование российской науки по немецкому образцу чрезвычайно опасно при выполнении жизненно важных для страны и современной фундаментальной науки задач.
«Последствия предлагаемой реструктуризации с высокой долей вероятности приведут к снижению уровня важнейших научных исследований и безвозвратной потере пока ещё достаточно высоких рейтингов российской науки в мире. В представленном виде проект плана реструктуризации не может быть принят, поскольку представляет собой конкретную программу массовой и практически единовременной ликвидации действующих академических институтов с параллельным уничтожением сложившейся и эффективно работающей в целом системы научных организаций», — говорится в сообщении СО РАН.
В 2014 году председатель СО РАН Александр Асеев сравнил реформирование российской науки с разработкой атомной бомбы во времена СССР, когда ресурсами распоряжались не учёные, а Лаврентий Берия. В феврале 2015 года ФАНО объявило о сокращении финансирования институтов Сибирского отделения РАН на 10%.
Подпишитесь на нас в Telegram
